Beteiligung der CIA, des DoD (US-Verteidigungsministerium) und weiterer ausländischer Nachrichtendienste

Diese Seite wurde von Claude Code AI automatisch aus dem Englischen übersetzt, ohne Überprüfung durch Vincent Le Corre, und kann daher Fehler enthalten. Der Text wurde auf Englisch verfasst; bei Abweichungen ist das englische Original maßgeblich: englische Originalfassung.

Wichtiger Hinweis (Stand: 27. Juli 2025, 07:45 Uhr chinesischer Standardzeit, China Standard Time, GMT+8): Ich muss noch mindestens zwischen 20 und 50 wichtige Einträge in den Bereich „Chronologie der Ereignisse und offenen Briefe“ aufnehmen.

Erst am 28. April 2025 habe ich begonnen, die noch teilweise geschwärzte Fassung der Beschwerde zu veröffentlichen, die ich beim Büro des Generalinspekteurs des US-Verteidigungsministeriums (U.S. Department of Defense Office of the Inspector General, DoD OIG) eingereicht habe, zusammen mit weiteren damit zusammenhängenden Dokumenten.

Die Chronologie ist derzeit mit Einträgen überladen, die nicht mehr die wichtigsten sind, die ich aber als Teil der Dokumentation stehen lassen möchte. Ab dem 27. Juli 2025, 07:45 Uhr chinesischer Standardzeit (China Standard Time, GMT+8), werde ich mein Bestes tun, um 100 Prozent meiner Kommunikation mit allen Personen zu dokumentieren, die direkt oder indirekt mit diesem Fall zu tun haben. Aus Gründen der Transparenz werde ich so viel wie möglich veröffentlichen, auch wenn ich möglicherweise bestimmte Namen der öffentlichen Einsicht entziehen werde, insbesondere die Identitäten bestätigter oder mutmaßlicher Agenten der US-Nachrichtendienste, die derzeit in der Volksrepublik China tätig sind.

Meine erste Priorität ist es, mehrere Schlüsselereignisse in die Chronologie aufzunehmen. Meine zweite Priorität ist es, zwei Teil-Chronologien zu erstellen:

  1. Eine detaillierte chronologische Auflistung aller Ereignisse
  2. Eine verdichtete Fassung, die den Fall in neun oder weniger Hauptereignissen zusammenfasst, damit Leserinnen und Leser den Kern der Fakten schnell erfassen können, während Interessierte weiter in die Tiefe gehen können

Falls Sie sich in der Zwischenzeit für die Beteiligung der US-Nachrichtendienste an diesem Fall interessieren, können Sie die folgenden Dokumente einsehen:

Auch wenn noch viele Dokumente fehlen, kann diese frühe Mitteilung Aufschluss geben:

Was China betrifft, habe ich begonnen, einen Thread auf X (ehemals Twitter) zu schreiben, den ich noch nicht beendet habe und vielleicht nie ganz fertigstellen werde. Sie können ihn hier lesen: 🔗 https://x.com/ECtHRwatch/status/1938917271365091426

In Punkt 11 dieses Threads erwähne ich ein bedeutsames Ereignis, das natürlich ein Zufall sein könnte. Am 8. April landete ein Militärflugzeug, ein Airbus A319 der Luftstreitkräfte der Volksbefreiungsarmee (People’s Liberation Army Air Force, PLAAF), 34. Luftdivision, in Taiyuan. Dies geschah einen Tag, nachdem ich diesen Beitrag veröffentlicht hatte: 🔗 https://x.com/ECtHRwatch/status/1909246381211959381

Am 30. Mai 2025 suchten mich dann chinesische Behörden zu Hause auf und forderten mich auf, eine Website zu schließen, die seit 2022 ohne jedes vorherige Problem online gewesen war. Zwei der vier Männer, die kamen, trugen Zivilkleidung. Einer von ihnen wirkte verwirrt, als ich ihn nach seiner Dienstnummer fragte. Ich vermute, dass er für das chinesische Ministerium für Staatssicherheit oder für die chinesische militärische Spionageabwehr arbeiten könnte. Bei einem Telefonat am 23. März 2025 hatte er jedoch behauptet, er sei beim Amt für Ein- und Ausreise des Außenministeriums tätig.

Wenn Sie zu diesem Beitrag zurückgehen: 🔗 https://x.com/ECtHRwatch/status/1940564931117797818 werden Sie allmählich verstehen, wie all dies zusammenhängen könnte.

Meine Frau und ich lebten in der Wohnanlage der Dienstwohnungen der Organe des Provinzkomitees Shanxi der Politischen Konsultativkonferenz des Chinesischen Volkes (Chinese People’s Political Consultative Conference, CPPCC) (山西省政协机关公寓). Dieser Ort ist historisch mit einem Skandal verbunden, der China im Jahr 2012 erschütterte. Er steht Berichten zufolge in Verbindung mit dem Tod von Ling Gu (令谷), dem Sohn von Ling Jihua (令计划), der im März 2012 bei einem Unfall mit einem Ferrari ums Leben kam, zu einer Zeit, als sein Vater als Stabschef von Präsident Hu Jintao diente.

Ling Jihuas älterer Bruder, Ling Zhengce (令政策), bekleidete ebenfalls eine hohe Position in der CPPCC auf Provinzebene in Shanxi. Das macht den politischen Einfluss ihrer Familie in der Region recht deutlich.

Ihr jüngster Bruder, Ling Wancheng (令完成), floh während Xi Jinpings Antikorruptionskampagne in die Vereinigten Staaten. Glaubwürdigen Quellen zufolge nahm er hochsensible Geheimnisse der chinesischen Regierung mit. Während seine Brüder stürzten, lief er über und verriet China.

Der erste Satz dieses Artikels lautet: "The younger brother of the disgraced former presidential aide Ling Jihua (令计划) has reportedly defected to the United States and revealed some of China’s biggest state secrets – including those surrounding its nuclear weapons." (Übersetzung: „Der jüngere Bruder des in Ungnade gefallenen ehemaligen Präsidentenberaters Ling Jihua (令计划) ist Berichten zufolge in die Vereinigten Staaten übergelaufen und hat einige der größten Staatsgeheimnisse Chinas preisgegeben – darunter solche, die seine Atomwaffen betreffen.“)

Vielleicht ist all dies ein Zufall. Aber wenn Sie die Beschwerde, die ich beim DoD OIG eingereicht habe, aufmerksam lesen, fragen Sie sich, wie wahrscheinlich es ist, dass es so viele Zufälle gibt.

Das für mich persönlich wichtigste Eingeständnis kam, als Subject #2, ein bestätigter Agent der US-Nachrichtendienste, bei unserem Treffen in Taiyuan am 14. Juli 2023 seine Rolle einräumte. Mir ist völlig bewusst, dass in diesem Stadium mein Wort gegen seines steht. Er könnte jederzeit einen Rückzieher machen, so wie es Subject #1 schließlich getan hat. Aber ich weiß, was geschehen ist. Ich weiß, was er gesagt hat. Und ich kenne die Risiken, denen meine Frau und ich dadurch ausgesetzt waren.

Zum Zeitpunkt, an dem ich dies schreibe, möchte ich immer noch glauben, dass nicht alle amerikanischen Geheimdienstagenten schlechte Menschen sind. Vielleicht erledigen die Geheimdienstagenten jedes Landes einfach ihre Arbeit, und ein Teil dieser Arbeit besteht darin, andere zu bitten, ihr eigenes Land zu verraten.

Ich glaube jedoch derzeit, dass einige Personen innerhalb der US-Nachrichtendienste das amerikanische Volk verraten haben könnten. Mit dem „amerikanischen Volk“ meine ich auch amerikanische Unternehmen, auch wenn sie juristische Personen und keine Menschen sind. Was als Nächstes in den Vereinigten Staaten geschieht, ist eine offene Frage. Es ist möglich, dass die US-Nachrichtendienste zunächst nicht erkannt haben, dass McDonald’s auch amerikanische Bürgerinnen und Bürger sowie amerikanische Unternehmen betrogen hatte.

Was Frankreich betrifft, glaube ich derzeit, gestützt auf die mir vorliegenden Beweise, dass Korruptionshandlungen, zumindest passive Bestechlichkeit (corruption passive), und, schwerwiegender noch, mögliche Handlungen des Landesverrats im Sinne des französischen Strafgesetzbuchs (Code pénal : trahison) wahrscheinlich von hochrangigen Amtsträgern sowie von Richtern und Staatsanwälten (magistrats) begangen wurden. Deshalb beabsichtige ich, Strafanzeige gegen Unbekannt (plainte contre X) wegen Korruption und Landesverrats zu erstatten. Diese Anzeige soll eine Untersuchung der Rolle französischer Geheimdienstagenten auslösen, die über die Lage Bescheid wussten, sowie der Minister und möglicherweise des französischen Präsidenten, die meiner Ansicht nach wahrscheinlich ebenfalls Bescheid wussten.

Manchmal habe ich das Gefühl, dass Geheimdienstagenten kalte, seelenlose Monster sind. Ich habe sehr mit der Frage gerungen, ob sie gute oder schlechte Menschen sind oder ob, was wahrscheinlicher ist, manche gut sind und manche nicht.

Englische Originalfassung dieser Seite